English version is here
日本の教会における共同体の再構想
日本の多くの教会開拓者や牧師にとって、牧会における最も痛ましい経験の一つは、公然とした対立ではなく沈黙です。人々は何の説明もなく去り、率直な対話なく決定が下され、問題は関係が静かに崩壊するまで隠されたままになります。
この現実は、調和を重んじ対立を避ける傾向が強い日本文化によって深く形作られてきました。この文化的傾向に美しさと知恵がある一方で、弟子訓練にとっては深刻な課題をもたらします。弟子訓練が誠実さ、悔い改め、相互の戒め、共に成長することを必要とするなら、率直に話すことが危険に感じられる環境で、どうしてそれが花開くでしょうか？
この問いは、私たちが弟子を育てる方法だけでなく、弟子訓練が真に起こる場所についても再考するよう促します。
なぜ日本で特に弟子訓練が困難に感じられるのか
弟子訓練はどこでも複雑ですが、日本では痛みを伴う連想によってさらに複雑化することが多いのです。一部の人々にとって、弟子訓練は支配的な指導、不健全な権威、あるいは霊的な圧力と結びついてきました。その結果、指導者もメンバーも、誤解や害を恐れ、深く関わることを躊躇するかもしれません。
しかし、困難の理由を文化的な要因だけで完全に説明することはできません。弟子訓練が困難なのは、私たち自身の欠けや、受け継いだ限られたモデル——福音に及ばないことが多いモデル——のためでもあります。限られた時間と感情的容量の中で、私たちは不快感を避けつつも変革も避ける、より安全で関係性の薄い方法に陥りがちです。
したがって問題は、弟子訓練が難しいかどうかではなく、福音中心で関係性を重視し、日本の文脈に即した現実的な方法で、意図的にそれを追求する意志があるかどうかです。
弟子訓練は主に共同体を通して起こる
聖書と経験の両方が同じ結論を指し示しています。つまり、弟子訓練は主にプログラムやクラス、あるいは大規模な礼拝集会を通して起こるものではありません。それは主に共同体を通してこそ最も深い形で起こります。霊的な成長は、福音の意味が認知的にも実践的にも具体的な形となる深い関係性の中で起こります。言い換えれば、私たちは最も多くの時間を共に過ごす人々のようになるのです。
この洞察は特に日本で重要です。話す前に慎重に相手を観察する文化において、共に生きる生活の質こそが、最も信頼できる弟子訓練と証しの形となるのです。
共同体は伝道や弟子訓練とは別の奉仕活動ではありません。それは両方を実践する主な方法の一つなのです。
共同体が証しを形作る
イエスは、弟子たちが議論ではなく互いへの愛によって世に認められると明言されました（ヨハネ13:34-35）。また、弟子たちの一致によって、父なる神が御子を遣わされたことをこの世が信じるよう祈られました（ヨハネ17:22-23）。
信仰が一貫性と外見上の従順さで評価されがちな日本では、これは極めて重要です。対立を避けるために正直さを犠牲にする教会は平和に見えるかもしれませんが、説得力ある証しにはほぼなりません。対照的に、赦し、忍耐、和解を実践する共同体（たとえ不完全であっても）は、福音を目に見える形で示すのです。
キリスト者の共同体は対抗文化（カウンターカルチャー）なのです。つまり愛によって結ばれた人々が、本来なら決して自然に集まらない者同士でありながら、お金、権力、性、成功といったものに対して、生きる力を取り戻す方法で向き合うことを学ぶのです。
共同体が私たちの性格を形作る
私たちの性格は孤立の中でではなく、他者の存在の中で形成されます。ボンヘッファーはこう指摘します。神はしばしば、私たちの計画を中断させるために、必要を抱え、弱さを持ち、私たちの時間を要求してくるような人々を遣わされるのだと。
新約聖書の「互いに」という命令は、必然的に緊張を伴う親密さを前提としてます。
互いに忍び合うこと
互いに赦し合うこと
互いに戒め、警告し合うこと
互いに罪を告白し、祈り合うこと
対立回避を重んじる文化では、こうした実践は特に脅威に感じられるかもしれません。しかし福音は新たな安全を生み出します。沈黙の安全ではなく、恵みの安全です。私たちのアイデンティティが自らの業績ではなくキリストの義に根ざすとき、拒絶を恐れることなく葛藤に向き合えるのです。
共同体が私たちの行動と倫理を形作る
聖書的倫理は単に守るべき個人の規則ではありません。それは新たな共同体の姿を示すものです。例えば「幸いな人」の教えは、個人の霊性のための美徳に留まりません。それは集団的アイデンティティを形成し、謙遜、あわれみ、義への渇望、神への依存によって形作られる民を定義するのです。
イエスが教会を塩、光、丘の上の町に例えたのは、内なる変革が可視的で共有される実践へと導くことを示すためです。恵みによって心が新たにされるにつれ、人格は変化します。人格が変化するにつれ、日常の行動も変わります。そしてこれらの変化が共に実践される時、教会は目にみえる神の国しるしとなるのです。
日本の教会指導者への問い
どの教会も弟子訓練の表現は異なります。モデルもプロセスも様々です。しかし根底にある問いは変わりません。私たちはたとえそれらが居心地の悪いものであっても、意図的に、福音が目に見え、実践され、分かち合われる共同体を形成しているでしょうか？ おそらく日本における弟子訓練の尺度とは、単に教会メンバーがどれだけ奉仕するか、友人や隣人にどれだけ積極的に伝道するか、路傍伝道に参加するか、あるいは小グループにどれだけ忠実に出席するか、といったことに基づくべきではないでしょう。むしろ、彼らがどれほど正直に自分の苦闘や弱さを分かち合えるか、完璧な言葉を探す前にどれほど自由に自分の考えや意見を語れるか、そして衝突を避けずに他の教会メンバーとどれほど忍耐強く向き合えるかによって示されるのかもしれません。
この意味で、真の弟子訓練は、神の力が究極的に現れる場所である人間の弱さの中で、またそれを通して神がどのように働かれているかに現れるのでしょう。
人々が静かに去っていく文化の中で、福音に形作られた共同体は別の道を示します。つまり葛藤の不在ではなく、恵みの存在です。そして忍耐強く不完全な共同体の中にこそ、真の弟子が形作られるのです。
そして私たちは、そのような弟子訓練が、教会や指導者からの圧力・競争・期待に駆られたものでも、義務感や「より良い・より忠実なクリスチャン」でありたいという願望からでもなく、本物の伝道と宣教へと導かれることを祈るのです。むしろ、心からの人々への愛と、より多くの人々が神を知り感謝と礼拝をもって応えることで神の御名が栄えられることを切に願う心から湧き出る、本物の伝道を切に願っています。
実践的なストーリー
H教会では、毎週日曜日の礼拝後、小さなグループ（セル）に分かれて交わりを持つことで「福音中心の共同体は弟子訓練を通して起こる」という考えを実践する中心でした。しかし、この教会もまた、日本の教会で一般的な「衝突回避の文化」と無縁ではありませんでした。
ある日、グループリーダーの健一は、教会が計画している地域奉仕プロジェクトに関して、グループメンバーの翔の態度が最近よそよそしいことに気づきました。翔はいつもグループで熱心に意見を交わしていましたが、プロジェクトの話になると口を閉ざし、以前の活気が失われていました。
最初健一は、翔が単に忙しいだけだろうと思いましたが、彼の心の中に教会を静かに離れていった多くの人々の顔が浮かびました。健一は、翔がプロジェクトの進め方に疑問を抱いていることを直感しました。彼は、以前参加した研修や、彼自身が福音を自分に語りかける訓練を思い出しました。翔の沈黙は、彼の心の中で「忖度」と「衝突への恐れ」が働いている証拠だと悟ったのです。
そこで健一は、福音の恵みによる「安全な環境」を作る決意をし、翔に個別に連絡を取りました。「翔さん、最近グループで少し元気がないように見えるんだけど、何かあったかな？ もしよかったら聞かせてほしい」と尋ねました。翔は一瞬戸惑い、いつものように「いえ、大丈夫です。少し忙しいだけです」と答えようとしました。しかし、健一は続けます。
「実はね、僕も最近、家族とのことで少し感情的になってしまって、正直、グループでの話し合いでも『自分の偏った言葉』が入ってしまったんじゃないかって、後で反省したんだ。牧師（リーダー）もキリストの弟子として、失敗ばかりだよ。もし僕の態度や言葉で翔さんに何か引っかかることがあったなら、遠慮なく言ってほしいんだ。赦し、忍耐、和解を実践するのが、僕たちの共同体の証しだからね」
健一の予想外の「弱さの分かち合い」に、翔は驚き、緊張が解けました。翔は、プロジェクトの効率を重視するあまり、参加メンバーへの配慮が欠けていると感じていたことを正直に打ち明けました。翔は「健一先生の決定に逆らうのは失礼だと思って…」と本音を漏らしました。健一は深く頷き、翔の懸念を真摯に受け止めました。「正直に話してくれてありがとう。翔さん。僕の中にも『指導者として完璧でいなければ』という偶像があったと思う。それが僕を焦らせて、翔さんのような大切な意見を聞き逃す原因になった。ごめんね」
その場で、健一は翔の意見を完全に受け入れるのではなく、「意見の不一致に同意する（agree to disagree）」ことを提案し、その上で「どうすれば、このプロジェクトがメンバーを消耗させることなく、イエス様を指し示すものになるか、一緒に聖書から考えてみないか」と、共に解決策を探る姿勢を示しました。翔は、自分の意見が批判の対象ではなく、共同体の成長に不可欠なものとして扱われたことに、初めて「福音による安全」を感じました。彼は衝突を避けるのではなく、恵みの存在の中で対立に向き合い、関係性を深めるサイクルを経験したのです。
この小さな出来事は、H教会の共同体における変革の小さな一歩となりました。リーダー（牧師・セルリーダー）も信徒も、皆が「イエス・キリストから学んでいく一人の弟子」として同列であるという認識は、簡単には根付きません。しかし、健一と翔が経験したように、「忖度」ではなく「恵みの安全」の中で、互いに不完全さを認め、真実を語り合い、赦し合うという、日本文化における**対抗文化（カウンターカルチャー）**としての証しを、忍耐強く実践していく道のりが始まったのです。教会全体が一夜にして変わるわけではありませんが、葛藤を避けるのではなく、恵みの存在の中で向き合うという新しいサイクルが、共同体の奥深くに浸透し始めています。
著者：CTCJ共同執筆チーム
2025年よりCTCJでは新しい試みとして、日本の都市開拓伝道の分野でのソートリーダーを目指すことをビジョンとして掲げました。共同執筆チームはその試みの一つです。主にスタッフを中心とし、多様な背景を持つ複数の執筆者・編集者が協力し、福音を土台、また中心とし、教会開拓者に役立つトピックに多角的に取り組み、一つの記事をまとめるチームです。